Hakim membaca putusan Prita lebih dahulu. Ia terbukti mengakses terminal Penata Ketujuh, memotong rekaman Amara, menciptakan program tidur, dan memakai peran sintetis untuk memicu audit melalui ancaman. Ia tidak terbukti merancang NADI pertama atau melakukan sabotase fisik QX-408.
Kerja samanya membuka aliran dana, akun K-2, serta keterlibatan Marta. Namun kerja sama baru diberikan setelah ia membiarkan Kiara dicurigai. Hakim menjatuhkan pidana, larangan mengelola data dan yayasan, serta kewajiban menyerahkan keuntungan. Masa hukumannya dikurangi sesuai bantuan yang dapat diverifikasi, bukan sesuai cerita tentang niat baik.
Wira dinyatakan bersalah membangun integrasi tanpa batas persetujuan, menyembunyikan perubahan antarmuka, dan mempertahankan jalur jadwal yang kemudian dipakai sistem. Ia dibebaskan dari tuduhan memilih skenario sabotase karena log menunjukkan Faris melakukannya.
Putusan Wira mewajibkan keterangannya dipakai memperbaiki sistem hanya melalui pengawas independen. Ia tidak boleh kembali menjadi administrator. Hak cipta atas komponen keselamatan yang dibuat selama pekerjaannya dialihkan untuk audit publik, tetapi kode milik klien lain tetap dilindungi.
Ahli independen akan menulis ulang dokumentasi, sebab catatan Wira memakai istilah yang hanya ia pahami. Setiap penjelasan harus diuji teknisi lain sebelum diterbitkan. Bila Wira menolak menjawab, pengawas mencatat kekosongan itu dan mencari bukti lain, bukan memberinya kembali akses sebagai imbalan.
Pekerja Arah Aman yang menjalankan tugas rutin tidak kehilangan pekerjaan secara otomatis. Mereka menjalani pemeriksaan akses dan dapat pindah ke unit lain. Hanya orang yang terbukti menyembunyikan program tidur atau memalsukan persetujuan menghadapi proses terpisah.
Kedua putusan menolak rancangan NADI yang ingin satu orang bebas agar jaringan dibangun kembali. Prita dan Wira sama-sama dihukum atas bagiannya, sementara pengetahuan mereka disimpan sebagai dokumen yang dapat diperiksa banyak pihak. Tidak ada penjaga tunggal.
Citra menerima putusan pada pekan berikutnya. Bukti menunjukkan ia membiarkan pinjaman Cakrawala berjalan dan mengejar akses regulator, meski mengetahui risiko tekanan terhadap Quantara. Ia tidak mengetahui identitas Sari atau klausa pembubaran Janji Ketujuh.
Pengadilan menjatuhkan hukuman finansial, larangan jabatan, dan pidana atas penyembunyian konflik. Dua direktur Cakrawala yang menyetujui pinjaman tanpa mengetahui tujuan akhir dikenai proses tata kelola terpisah, bukan dimasukkan ke perkara pidana Citra.
Laras mengakui membangun pintu Laksana dan menggunakan nama anaknya dalam model setelah ia mulai memahami bahayanya. Bukti juga menunjukkan ia membantu mencabut kursi otomatis dan mengeluarkan data korban. Hakim menjatuhkan pengawasan ketat, kerja pemulihan yang dipilih wali privasi, serta larangan menyentuh data pasien.
Data anak Laras dihapus dari salinan operasional dan hanya bagian tindakan sistem yang tinggal dalam bukti. Penghapusan itu dilakukan sebagai hak, bukan hadiah atas pengakuan. Laras menerima bahwa ia tidak akan memperoleh surat yang menyatakan semua pilihannya benar.
Bram dihukum atas akses tidak sah dan membawa Erlang ke jalur berbahaya, tetapi laporan publik menegaskan pemutus yang ia jalankan sempat bekerja dua puluh tiga detik. Tindakan yang mencegah kerusakan lebih besar dicatat bersama pelanggaran, tidak saling menghapus.
Arman menerima putusan penangguhan penuntutan dengan syarat terbuka. Ia mengaku memperpanjang sertifikat dan mengabaikan lampiran yang memungkinkan Pelabuhan Data mengikuti dirinya. Ia menyerahkan semua token, bersaksi, dan tidak mengambil keuntungan.
Selama tiga tahun, Arman dilarang mengelola yayasan atau sistem data. Jika menyembunyikan akses lain, perkara dilanjutkan. Ia tidak diwajibkan membuka nama baru kepada publik. Pengadilan menilai perlindungan identitasnya tidak bertentangan dengan pertanggungjawaban.
Sari menerima penyelesaian yang mengakui satu akta dan beberapa persetujuan yang ia jalankan. Ancaman terhadap orang tua angkatnya serta ringkasan menyesatkan menjadi pertimbangan, tetapi kemarahannya yang sadar juga dicatat. Ia menjalani pelayanan komunitas yang tidak melibatkan data korban dan dapat menolak wawancara.
Hakim meminta Sari menjelaskan dengan bahasanya sendiri sebelum menerima penyelesaian. Sari menyebut tindakan yang ia akui satu per satu dan menolak kalimat yang menyatakan dirinya memahami semua akibat. Jaksa menyetujui koreksi karena bukti memang menunjukkan pengetahuannya terbatas. Pengakuan tidak diperluas demi membuat berkas tampak lebih sederhana.
Mirah mendapat sanksi etik karena menerima verifikasi tanda tanpa kehadiran pendiri. Lisensinya dibatasi sementara. Kerja samanya membuka dua puluh tiga badan hukum lain untuk pemeriksaan, tetapi ia tetap harus memberi tahu klien serta memperbaiki prosedur dengan biaya kantornya.
Bayu dan tiga direktur sementara tidak dituntut atas pendirian perusahaan setelah bukti menunjukkan kontrak serta utang disembunyikan. Keputusan yang mereka ambil setelah memahami risiko tetap diaudit. Bayu menerima teguran perdata karena berhenti bertanya ketika Mirah menjelaskan keraguan pemilik manfaat.
Maya tidak didakwa. Pemeriksaan menemukan ia tidak memakai trust setelah kematian Amara dan justru membuka arsip keluarga. Keputusan itu diumumkan bersama alasan, bukan sebagai pembersihan nama keluarga secara umum. Trust tetap kehilangan hak istimewa yang telah dicabut.
Erlang menghadapi sanksi korporasi, bukan pidana baru. Kelalaiannya sebagai pemimpin sebelum perkara, penggunaan ringkasan staf, dan budaya keputusan tunggal dimasukkan ke penyelesaian pemegang saham. Ia tidak boleh menjadi CEO Quantara selama lima tahun dan peran penasihatnya dapat dihentikan kapan saja oleh dewan kolektif.
Kiara membaca putusan tanpa mencari kalimat yang membenarkan seluruh tindakannya. Laporan pengadilan juga mengkritik saat ia memakai akses keluarga sebelum mandat panel jelas. Kritik itu tidak menyamakannya dengan pelaku sabotase, tetapi mencegah akhir perkara menjadi cerita tentang satu orang yang selalu benar.
Para keluarga mendapat ringkasan dalam bahasa sederhana serta versi lengkap jika menginginkan. Mereka boleh mengajukan banding perdata tanpa menunggu seluruh terpidana selesai menjalani hukuman. Pidana bukan pengganti pembayaran, dan uang bukan penghapus pidana.
Ringkasan tidak menyebut semua keluarga sudah puas. Tiga kelompok mengajukan keberatan terhadap nilai restitusi, dua meminta nama mereka dihapus dari lampiran publik, dan satu meminta sidang tambahan tentang biaya kesehatan. Pengadilan menerima permintaan itu sebagai bagian proses, bukan ancaman terhadap keberhasilan perkara.
Kuasa hukum para terpidana juga mendapat waktu banding yang sama. Bukti yang dibuka kepada korban dibuka pula kepada pembela dengan penyaringan identitas. Keadilan tidak diukur dari seberapa cepat pintu ditutup setelah putusan yang diinginkan dibacakan.
Rini tidak hadir pada pembacaan terakhir. Ia sedang membantu wali menguji formulir restitusi baru. Ketika wartawan bertanya apakah hukuman cukup, ia menjawab tidak ada satu angka yang mengembalikan orang mati. Yang dapat diuji adalah apakah kebohongan dihentikan dan kerugian tidak lagi diwariskan.
Setelah semua putusan utama dicatat, pengadilan mencabut istilah pemegang peran dari dokumen aktif. Penjaga, Kapten, Penata, dan Pemilik Nama Pertama tetap ada dalam sejarah bukti, tetapi tidak mempunyai kuasa hukum.
Untuk pertama kalinya sejak QX-217, tidak ada satu kursi kosong yang menunggu manusia berikutnya untuk mengisinya dan menguasai keputusan orang lain.
Aksara