Sambungan video dibuka tanpa fungsi perekaman otomatis. Dua kamera pengadilan hanya menghadap proses pemeriksaan, bukan layar Arya. Ahli mencatat jawaban dengan tangan. Hash jaringan disimpan agar perubahan dapat diketahui tanpa mengoleksi wajah baru.
Lelaki di layar memakai masker tipis yang memperlihatkan mata dan bagian dahi. Tangan kanannya gemetar. Ia mengangkat koran hari itu, lalu menunjukkan jam analog yang bergerak sesuai waktu ruangan.
Ahli identitas tidak memintanya membuka wajah. Mereka mengajukan pertanyaan dari catatan keluarga yang belum pernah didigitalkan, riwayat klinik, dan buku Haryo. Lelaki itu menjawab beberapa dengan benar, dua dengan salah, dan tiga dengan mengatakan tidak ingat.
Pertanyaan pertama menyangkut mainan kayu yang dikubur Raka di halaman rumah Maya. Lelaki itu menyebut kapal, padahal catatan Maya mengatakan pesawat. Pertanyaan kedua tentang makanan yang dibenci Arya dijawab dengan dua kemungkinan. Ahli menandai ketidaksesuaian tanpa memperlihatkan jawaban benar.
Untuk menguji siaran langsung, Kiren meminta lelaki itu memilih satu dari lima benda acak yang baru diletakkan di meja pengadilan. Ia memilih sendok, lalu mengetukkan pola yang diminta. Gerakan tiba tanpa jeda cukup untuk video lama, meski model waktu nyata tetap mungkin. Pemeriksaan hanya membuktikan ada manusia berinteraksi di ujung sambungan.
'Jawaban salah tidak otomatis membuatnya palsu,' kata ahli. 'Jawaban benar juga tidak otomatis membuatnya Arya. Rekaman keluarga pernah diputar kepadanya.'
Statusnya ditetapkan sementara sebagai saksi yang diduga Arya, bukan pewaris sah. Lelaki itu menerima batas tersebut.
Puspa bertanya lebih dahulu. 'Apakah Arif memilih wajahmu?'
'Ia memilih satu operasi karena kami pikir wajah dapat membuka berkas. Setelah itu Hendro mengubah pilihan menjadi utang. Saya membiarkannya terlalu lama karena saya membutuhkan Arif.'
'Apakah kau tahu dia punya istri?'
'Saya tahu setelah ia menyebut namamu. Saya tetap memintanya menyelesaikan satu rapat lagi.'
Puspa mencatat jawaban tanpa memaafkan. Kesaksian Arya memperlihatkan bahwa kerja sama melawan sistem tetap dapat menindas orang yang dianggap alat.
Intan bertanya tentang Savitri. Arya mengaku memakai kredensialnya tujuh tahun lalu untuk membatalkan satu tugas terhadap Savitri. Ia mengetahui Hendro akan memaksanya memindahkan rekening lain, lalu mengirim perintah jangan disentuh melalui token lama.
'Jadi Anda pernah mengoperasikan cermin?' tanya wakil pekerja.
'Versi awal. Hanya teks dan suara. Saya bilang pada diri sendiri saya memakainya untuk melindungi. Itu juga alasan semua orang lain memberi dirinya izin.'
Arya tidak meminta tindakannya dibenarkan. Ia menyerahkan kunci untuk mencocokkan log Davao dan bersedia diperiksa atas pemakaian identitas. Namun ia menyangkal membuat gugatan saham serta model wajah tiga bulan terakhir.
Kunci log dikirim melalui dua bagian kepada pengadilan dan ahli pekerja. Tidak satu pihak dapat membukanya sendiri. Data awal menunjukkan perintah jangan disentuh memang berasal dari terminal klinik Davao pada waktu Arya dirawat, tetapi terminal juga dipakai Mila dan Hendro. Kesaksian Arya memperoleh dukungan, bukan kepastian mutlak.
Hakim mengingatkan bahwa pengakuan pemakaian sistem dapat dipakai dalam perkara pidana. Arya mengatakan ia memahami dan tidak meminta perjanjian kekebalan sebelum bicara. Intan memastikan kalimat itu dicatat, sebab penolakan kekebalan hari ini tidak berarti ia kehilangan hak memperoleh penasihat nanti.
Mengenai pembelian pusat pulau, Arya mengakui mengotorisasi tempat tinggal aman bagi Arif dan dirinya. Ia percaya dananya berasal dari saham Maya. Hendro tidak mengungkap lima persen saham korban dijaminkan atau rekening Ratih dipakai sebagai jalur.
'Saya menandatangani tujuan tanpa memeriksa sumber,' katanya. 'Itu kesalahan keluarga kami yang terus berulang: merasa niat atas penggunaan cukup, sementara asal uang dibiarkan menjadi urusan meja lain.'
Nadira membaca transkrip di ruangan terpisah setelah penundaan singkat. Ia tidak diizinkan melihat layar dan menerima pembatasan Arya. Kedekatannya dengan Raka tidak memberinya hak atas tubuh atau cerita kakaknya.
Intan kemudian menanyakan Hendro. Arya mengatakan Hendro masih hidup dan sedang berusaha mengumpulkan enam identitas suami kontrak. Namun Hendro bukan satu-satunya operator. Cermin dapat berjalan bila tujuh token peran aktif, bahkan jika dipegang tujuh orang yang tidak saling mengenal.
'Siapa memegang token sekarang?'
'Saya tahu tiga pernah berada pada Hendro, Oskar, dan sekretariat Surya. Empat lainnya berpindah. Salah satunya mungkin ada pada saya tanpa saya sadari.'
Jawaban itu tidak memberi dalang. Ia justru menunjukkan sistem mampu mempertahankan kejahatan tanpa pusat tetap. Seseorang masih mengatur waktu dan sasaran, tetapi pelaksana dapat berganti seperti nama pada rekening.
Wakil pekerja meminta Arya bertemu secara fisik di fasilitas netral. Ia tidak harus pulang kepada keluarga atau masuk perusahaan. Sampel biologis dapat dimusnahkan setelah kesimpulan terbatas, sama seperti protokol gugatan sebelumnya.
Arya meminta dua hari untuk mempertimbangkan. Hakim memberi waktu tanpa ancaman kehilangan hak. Sebelum sambungan berakhir, Arya menyampaikan satu pesan untuk Raka melalui catatan resmi.
'Katakan saya hidup sejauh yang dapat dibuktikan hari ini. Jangan suruh dia menunggu saya pulang.'
Raka menerima kalimat itu di kantor Intan. Ia menutup mata cukup lama, lalu bertanya apa yang boleh disampaikan kepada Surya. Intan mengatakan hanya status saksi dan tidak ada lokasi. Raka tidak mencoba memperoleh lebih banyak dari Nadira.
Surya menerima kabar melalui dokter dan penasihat. Ia meminta kamera kesaksian disita agar dapat melihat wajah cucunya. Pengadilan menjelaskan kamera tidak menghadap layar dan tidak ada rekaman wajah. Surya menuduh prosedur menghapus hak keluarga, tetapi hak keluarga tidak mengalahkan keselamatan saksi.
Bram mengeluarkan keraguan publik bahwa siapa pun di layar dapat mengaku Arya. Pernyataannya benar secara terbatas, tetapi ia menggunakannya untuk meminta saham kembali sebelum identitas diuji. Dewan sementara menolak menghubungkan ketidakpastian saksi dengan pencairan pembekuan.
Nadira tidak memberi komentar mengenai Arya. Ia hanya menjelaskan bahwa audit saham berjalan berdasarkan sertifikat dan asal dana, bukan pengakuan seorang pewaris. Dengan begitu, benar atau palsunya lelaki di layar tidak dapat menghentikan pemulihan korban.
Pada siang yang sama, dewan sementara mengesahkan pengembalian tiga keputusan pekerja melalui pemungutan suara sah. Mereka juga memisahkan saham korban dari trust keluarga sampai pemilik asli menentukan bentuk pemulihan. Bram gagal memperoleh kursinya kembali, sedangkan pembekuan Raka tetap berlaku.
Raka memilih tidak menggugat. Keputusan itu membuat saham tanpa pengendali keluarga. Secara otomatis, akta lama mencari pihak yang telah menandatangani audit sertifikat dan memiliki hubungan perkawinan dengan pewaris aktif.
Kiren melihat proses itu pada lingkungan tiruan, tetapi registri hukum sudah menerima pemberitahuan sebelum sistem diputus. Nama Nadira muncul sebagai pengendali manfaat sementara atas lima persen saham korban.
Nadira tidak pernah mengajukan, menyetujui, atau menerima saham tersebut. Namun berita registri menyebar dalam beberapa menit. Bram menuduh auditnya sejak awal bertujuan mengambil perusahaan melalui perkawinan. Media berkumpul di rumah Ratih dan kantor Intan.
Intan mengajukan penolakan resmi. Wawan meminta dana tidak boleh bergerak. Puspa serta para pemilik klaim diberi tahu sebelum nama mereka bocor. Raka mengeluarkan pernyataan bahwa Nadira tidak bertindak atas namanya, lalu berhenti sebelum berbicara untuk Nadira.
Ratih meminta penjaga tidak mengusir wartawan dengan kekerasan. Pintu rumah jahit ditutup, pesanan pelanggan tetap diselesaikan melalui pintu samping, dan dua pegawai diberi pilihan pulang dengan upah penuh. Keduanya memilih bertahan, tetapi nama mereka tidak dimasukkan dalam pernyataan.
Nadira menandatangani penolakan manfaat di hadapan notaris independen. Dokumen itu belum otomatis menghapus registri karena akta lama menganggap penolakan sebagai sengketa yang justru memperpanjang kendali sementara. Jebakan tersebut dirancang agar menerima maupun menolak sama-sama tampak sebagai tindakan pemilik.
Intan memilih jalur ketiga: meminta pengadilan menunjuk penitip netral yang tidak memiliki hubungan perkawinan, keluarga, atau perusahaan. Sampai putusan keluar, Nadira dilarang mengakses saham atas permintaannya sendiri. Larangan itu melindunginya sekaligus menjaga hak korban.
Di portal beku, kotak ketujuh yang sebelumnya kosong menyala kembali. Kali ini sistem tidak meminta Nadira memilih korban.
Sistem menuliskan bahwa Nadira adalah pemilik semua kesalahan.
Aksara