Rendra meminta memanggil Mirah sebagai saksi pembelaannya.
Mirah dapat melawan panggilan pada bagian yang melanggar haknya, tetapi tidak dapat menghapus dua puluh tahun hubungan firma dengan keluarga. Pengacaranya menyiapkan garis merah: ia akan menjawab yang dilihat dan dilakukan, bukan menebak pikiran Gilang, Reza, atau Rendra.
Ratna mendengar kabar melalui Mila. Ia tidak mengirim saran. Batas satu surat per bulan tetap berlaku meski persidangan menghidupkan kembali pertengkaran mereka.
Di ruang sidang, pembela Rendra memulai dengan akta yayasan. Mirah mengakui Ratih pernah membicarakan dana pekerja. Ia juga mengakui keluarga menolak gagasan itu karena takut pembayaran dianggap pengakuan kesalahan.
'Siapa yang memutuskan lampiran tidak didaftarkan?' tanya pembela.
'Saya tidak hadir pada rapat final.'
'Apakah klien saya memiliki kuasa mengabaikan kehendak keluarga?'
'Dia sering memberi kami cara hukum untuk melakukan hal yang sudah ingin kami lakukan.'
'Itu bukan jawaban.'
'Itu jawaban yang saya punya.'
Pembela menunjukkan surel Mirah kepada Rendra setelah kebakaran: tahan semua langkah Ratih sampai keluarga sepakat. Mirah mengakui mengirimnya. Kalimat itu membantu pembela membuktikan penundaan bukan keputusan Rendra sendirian.
Jaksa menampilkan balasan Rendra yang menyebut struktur dapat diamankan tanpa keputusan resmi. Mirah tidak pernah bertanya arti diamankan. Empat hari kemudian, hak suara pekerja hilang dari versi akta yang didaftarkan.
'Apakah Anda menerima salinan akta baru?' tanya jaksa.
'Ya.'
'Apakah Anda membandingkannya dengan rancangan Ratih?'
'Tidak.'
'Apakah Anda menerima manfaat dari perubahan itu?'
'Keluarga kami mempertahankan kendali. Jadi ya.'
Mirah tidak menerima uang langsung, tetapi kuasa juga merupakan manfaat. Pengakuan itu membuat pengacaranya meminta jeda sebelum pertanyaan berlanjut.
Jaksa lalu bertanya apakah penundaan sama dengan mengubah tata kelola serta mengambil biaya tanpa faktur. Mirah mengatakan tidak pernah menyetujui biaya rahasia. Ia baru mengetahui rekening Nayara saat audit.
Mengenai map jalur udara, Mirah mengingat Rendra membawa dokumen pelepasan untuk ditandatangani Reza. Reza sedang mabuk obat tidur setelah pemakaman. Rendra mengatakan paraf dapat menyusul.
'Apakah Anda melihat siapa menulis tanda tangan Reza?'
'Tidak.'
'Apakah Anda meminta dokumen ditunda?'
'Tidak.'
'Mengapa?'
'Karena saya ingin semua yang berhubungan dengan kebakaran hilang dari rumah.'
Kejujuran itu memperberat Mirah. Pengacaranya meminta jeda. Mirah minum air, memeriksa denyut, lalu memilih melanjutkan.
Pembela Rendra menunjukkan pembayaran Beni dan menanyakan apakah Gading memiliki kebijakan tambahan pensiun. Mirah menjawab ya. Namun kebijakan mengharuskan surat penetapan, sedangkan pembayaran Beni tidak memiliki satu pun.
'Anda ketua keluarga. Bisa saja staf menjalankan perintah lisan Anda.'
'Bisa. Saya tidak ingat memberi perintah itu.'
'Tidak ingat bukan berarti tidak terjadi.'
'Benar.'
Mirah tidak menggunakan ketidakpastian hanya ketika menguntungkan.
Beni hadir melalui video untuk menjelaskan pembayaran. Ia mengatakan tidak pernah mengajukan tambahan pensiun. Mirah tidak mengenal wajahnya sebelum perkara. Rendra mencoba menunjukkan pembayaran rutin dapat dibuat staf tanpa persetujuan pimpinan.
Auditor menjawab kode biaya harus disetujui mitra setiap tahun. Paraf elektronik Rendra tercatat pada sembilan tahun, sedangkan tiga tahun lain memakai akun mitra yang sudah meninggal. Rendra berpendapat paraf dapat diterapkan massal. Ahli sistem setuju secara teknis, lalu menunjukkan login berasal dari perangkatnya.
Tidak satu bukti berdiri sendiri. Bersama-sama, pembayaran tampak semakin sulit disebut kebetulan administratif.
Jaksa memperlihatkan catatan bersihkan sebelum audit kedua. Mirah menjelaskan Rendra mengucapkannya setelah Intan masuk membawa daftar kardus. Ia mengira maksudnya menutup perkara perdata, bukan menghapus arsip. Dua hari kemudian, jadwal pemusnahan diubah.
Kamera koridor membuktikan Rendra keluar dari ruang rapat pada waktu pesan dikirim. Ponselnya terhubung ke jaringan firma, tetapi empat perangkat lain juga terhubung. Kesaksian Mirah menambah konteks, tidak menutup identitas pengirim.
Pada pemeriksaan ulang, pembela bertanya berapa kali Mirah meminta Rendra membuat masalah menghilang.
'Terlalu banyak,' jawab Mirah.
'Jadi ia bertindak sebagai pengacara yang mengikuti instruksi?'
'Kadang. Kadang dia memberi kami bahasa agar kami tidak perlu mengakui instruksinya.'
Hakim meminta contoh. Mirah menyebut laporan pekerja disebut risiko reputasi, pembayaran diam disebut dukungan transisi, dan pemusnahan disebut penyelarasan retensi.
Jaksa memperlihatkan kamus istilah internal firma. Tiga frasa itu memang tercantum, tetapi dokumen dibuat setelah kebakaran. Rendra berpendapat bahasa tersebut dipakai untuk menjaga kerahasiaan hukum. Seorang ahli etika menjelaskan kerahasiaan tidak boleh digunakan untuk menyamarkan kejahatan atau menghalangi kewajiban keselamatan.
Pembela bertanya apakah setiap bahasa halus merupakan penipuan. Ahli menjawab tidak. Penilaian harus melihat tindakan yang mengikuti kata. Dalam perkara ini, laporan hilang, uang berpindah, dan jadwal pemusnahan berubah setelah istilah digunakan.
Mirah mendengar penjelasan itu tanpa mengangguk kepada majelis. Ia pernah memakai semua frasa tersebut dalam rapat. Mengetahui asal katanya tidak membuat keputusan setelahnya menjadi milik Rendra seorang.
Rendra menulis cepat kepada pengacaranya.
Setelah kesaksian, jaksa memberi tahu Mirah bahwa pengakuannya cukup untuk mempertimbangkan dakwaan kelalaian, penghalangan, dan persetujuan penahanan laporan. Kerja samanya akan dicatat, tetapi tidak menjanjikan bebas perkara.
Jaksa tidak memintanya memutuskan di lorong. Mirah menerima daftar hak, waktu konsultasi, dan pemberitahuan bahwa pengakuan tidak otomatis mengakhiri gugatan korban. Pengacaranya memeriksa apakah kondisi kesehatan memerlukan pemeriksaan dokter sebelum sesi berikutnya.
Di luar gedung, wartawan bertanya apakah Mirah hendak mengorbankan Rendra untuk menyelamatkan diri. Ia tidak menjawab. Pernyataan spontan dapat merusak perkara dan menjadikan tanggung jawab sebagai persaingan siapa paling bersalah.
Panel korban hanya menerbitkan jadwal. Mereka tidak memuji kerja sama sebelum melihat fakta yang benar-benar diakui.
Mirah bertanya apakah saham escrow dapat menggantikan pengakuan pidana. Jawabannya tidak. Pemulihan harta dan pertanggungjawaban pribadi berjalan berbeda.
Ia meminta satu malam. Di rumah utama yang semakin kosong, Mirah membaca surat bulanan Ratna. Isinya hanya: aku melihat kesaksianmu dari transkrip, dan aku tidak tahu apakah aku lega atau marah.
Arka menelepon hanya untuk menanyakan kondisi kesehatan, bukan keputusan hukum. Mirah mengatakan tekanannya stabil dan pengacaranya masih di rumah. Ia tidak meminta Arka menjadi penjamin.
'Aku takut kehilangan semua yang tersisa,' kata Mirah.
'Apa yang tersisa?' tanya Arka.
Mirah memandang ruang makan, lukisan yang telah ditandai kustodian, serta kursi kosong Reza.
'Aku belum tahu.'
'Mungkin itu yang harus Ibu cari tanpa perusahaan.'
Percakapan berhenti tanpa janji bahwa Arka akan selalu tersedia. Mirah menuliskan nomor dokternya pada kartu yang dibawa sendiri, tindakan kecil setelah seumur hidup meminta staf mengingatkan.
Mirah membalas tanpa meminta maaf lagi: aku juga tidak tahu apa yang pantas kurasakan.
Pagi berikutnya, ia menemui jaksa bersama pengacara. Ia membawa agenda, surel, dan daftar keputusan yang dahulu ditandatangani. Ia tidak menunggu Rendra memakai pengakuannya sebagai perisai tunggal.
Mirah memilih mengakui dakwaan kelalaiannya sebelum Rendra dapat memakai diamnya.
Aksara