Kantor notaris berhasil menghubungi seorang saksi yang masih tinggal di kota. Ia bersedia diwawancarai, tetapi meminta ditemani anaknya dan tidak ingin diwawancarai oleh keluarga Mahendra secara langsung. Ratih menyiapkan ruang netral serta mengundang penasihat independen.
Alya hadir bersama sekretaris audit. Reza mengikuti dari jarak jauh agar saksi tidak merasa tertekan. Sebelum wawancara dimulai, Ratih menjelaskan bahwa ia hanya akan menanyakan apa yang disaksikan, bukan meminta saksi menilai sah atau tidaknya wasiat.
Saksi itu mengingat hari penandatanganan. Ia mengenali Mahendra dan notaris, tetapi tidak dapat mengingat tanggal tanpa melihat catatan. Ia mengatakan ada beberapa lembar tambahan di dekat dokumen utama, namun tidak membaca isinya. Ia tidak tahu apakah lembar tersebut merupakan lampiran wasiat atau catatan lain.
Ratih menanyakan apakah Mahendra menandatangani setiap halaman. Saksi menjawab bahwa ia melihat Mahendra menandatangani halaman terakhir dokumen yang disodorkan notaris. Ia tidak melihat apakah semua lembar dijilid atau diberi paraf.
“Apakah Anda yakin Lampiran III ada di sana?” tanya Ratih.
“Saya hanya ingat ada lembar tambahan. Saya tidak bisa memastikan judul atau jumlahnya.”
Jawaban itu dicatat tanpa diperluas. Saksi menegaskan bahwa ia tidak mendengar pembicaraan tentang saham atau syarat pernikahan. Ia hadir sebagai saksi tanda tangan, bukan peserta pembahasan.
Setelah wawancara, ia membaca ringkasan dan memperbaiki satu bagian. Ia tidak yakin apakah lembar tambahan berada di sisi kiri atau kanan dokumen. Ratih mengubah keterangan itu menjadi tidak dapat memastikan posisi.
Alya mengucapkan terima kasih dan memastikan salinan ringkasan hanya dibagikan kepada tim audit serta notaris. Saksi tidak ingin namanya muncul dalam rapat direksi. Ratih menyetujui, selama aturan perusahaan dan hukum mengizinkan kerahasiaan tersebut.
Saksi kedua, yang tinggal di luar kota, hanya bersedia menjawab beberapa pertanyaan tertulis. Ia mengingat menandatangani halaman saksi, tetapi tidak mengingat adanya lampiran. Ia juga tidak membaca isi wasiat. Kedua keterangan itu tidak bertentangan; satu orang melihat lembar tambahan, yang lain tidak mengingatnya.
Ratih menyusun memo: ada keterangan bahwa lembar tambahan mungkin berada di ruang penandatanganan, tetapi para saksi tidak dapat mengidentifikasi isi, judul, atau pengesahannya. Memo tidak menyatakan Lampiran III telah disahkan.
Reza membaca memo tersebut lewat sistem. “Setidaknya salah satu saksi melihat halaman tambahan.”
“Halaman tambahan, bukan pasti Lampiran III,” kata Alya. “Kita tetap perlu mencari bukti penerimaannya.”
Reza menyatakan ia memahami, meski ia berharap saksi dapat mengingat lebih banyak. Alya sendiri merasakan hal serupa. Setiap kali mereka mendekati jawaban, yang muncul hanya satu bagian kecil.
Pada sore hari, notaris pengganti mengirim foto buku ekspedisi yang sebelumnya rusak. Dengan pencahayaan biasa, sebagian tulisan pada kolom penerima dapat dibaca: paket dikirim ke rumah Mahendra, diterima oleh petugas rumah bernama Sari. Nomor paket cocok dengan daftar salinan yang dibuat pada hari penandatanganan.
Nama itu memberi mereka langkah baru. Sari pernah bekerja di rumah keluarga dan mungkin masih tinggal di kota. Ratih akan meminta kuasa pengelola menghubunginya secara resmi. Tidak ada yang langsung menyebut bahwa paket pasti berisi Lampiran III; buku ekspedisi hanya menghubungkan nomor paket dan alamat tujuan.
Alya menutup laptop. “Besok kita cari tahu apa yang diterima, bukan apa yang kita harapkan ada di dalamnya.”
Ratih menyetujui. Bukti penerimaan tidak menjelaskan isi paket, tetapi setidaknya membuka jalur yang dapat diuji.
Sebelum wawancara ditutup, saksi pertama meminta melihat daftar tanggal yang ditemukan tim. Ia tidak langsung mengenali tanggal penandatanganan, tetapi setelah melihat agenda pribadinya, ia memastikan pernah pergi ke kantor notaris pada pekan itu. Agenda hanya menyebut “urusan Mahendra”, tanpa jam atau isi pembicaraan.
Ratih menambahkan agenda sebagai dokumen yang diserahkan sukarela. Saksi mengizinkan satu halaman difoto dan meminta bagian lain tetap tertutup. Tidak ada catatan tentang lampiran. Alya menghargai batas tersebut; bukti yang dicari tidak memberi hak kepada mereka untuk membuka seluruh kehidupan pribadi saksi.
Saksi kedua kemudian menjawab pertanyaan tertulis. Ia mengingat Mahendra menandatangani beberapa lembar, tetapi tidak tahu apakah semuanya bagian dari wasiat. Ia tidak ingat melihat tanda tangan pada lampiran. Jawabannya berbeda dalam detail dari saksi pertama, tetapi tidak bertentangan karena keduanya memperhatikan hal yang berbeda.
Penasihat independen menjelaskan bahwa ingatan para saksi dapat melengkapi catatan, tetapi tidak menggantikan naskah akta. Ratih meminta agar laporan tidak menggunakan kalimat “dua saksi mengonfirmasi lampiran”. Yang dapat ditulis ialah satu saksi mengingat ada lembar tambahan dan satu lagi tidak dapat mengingatnya.
Alya meminta para saksi menerima ringkasan akhir untuk diperiksa. Ia tidak ingin mereka membaca laporan direksi yang dapat memengaruhi ingatan. Ringkasan hanya memuat jawaban mereka sendiri dan koreksi yang disepakati.
Ketika saksi pertama pergi, ia berkata kepada Alya bahwa Mahendra tampak tenang hari itu. Alya tidak menambahkan kesan itu ke dalam laporan karena tidak berkaitan dengan isi dokumen. Namun, kalimat tersebut tinggal di pikirannya. Ia bertanya-tanya apakah ayahnya tahu bahwa lampiran akan menjadi sumber pertengkaran bertahun-tahun kemudian.
Di mobil, Ratih menjelaskan bahwa nomor paket yang cocok dengan buku ekspedisi merupakan langkah maju, tetapi belum membuktikan isi amplop. Alya menyadari mereka sekarang memiliki dua keterangan yang berbeda jenis: saksi melihat lembar tambahan, Sari menerima paket besar. Tidak ada yang melihat paket dibuka atau mencocokkan isinya.
Ia meminta agar kedua jalur itu diuji bersama daftar inventaris rumah. Jika ada catatan pemindahan map setelah paket diterima, mungkin mereka dapat menghubungkan waktu dan lokasi tanpa menebak siapa yang mengambilnya.
Saksi tidak meminta perlakuan khusus selain kerahasiaan alamatnya. Ratih memisahkan informasi kontak dari transkrip, sehingga tim yang membaca isi keterangan tidak melihat data pribadinya. Alya menyetujui prosedur itu dan meminta cara yang sama dipakai bagi saksi berikutnya.
Sebelum berpisah, Ratih memastikan saksi mengetahui bahwa ia boleh menghubungi tim jika kemudian mengingat detail lain. Tidak ada tenggat yang memaksanya menjawab sekarang.
Ia meminta sekretaris menandai ringkasan sebagai keterangan saksi, bukan bukti isi lampiran, agar batas itu tetap terlihat saat berkas dibaca kembali.
Aksara