Koreksi yang Berlaku untuk Semua

Memasuki pekan berikutnya, Ambar mengumpulkan panitia di ruang rapat untuk menutup laporan kompetisi debat yang telah berlangsung. Hani datang membawa salinan jadwal, daftar peserta, dan catatan penggunaan aula. Riri membantunya mengecek daftar tanda tangan sebelum rapat dimulai. Fadli hadir bersama beberapa berkas inventaris, lalu duduk di sisi tim dosen sesuai susunan umum. Ambar membuka rapat dengan meminta setiap bagian melaporkan apa yang selesai dan apa yang masih tertunda. Hani menyebutkan surat izin, daftar peserta, serta perubahan jadwal sudah disimpan di folder bersama. Ia menunjukkan satu formulir yang sempat salah tanggal, lalu menjelaskan bahwa tanggal tersebut telah diperbaiki sebelum dicetak pada persiapan acara dahulu. Pramono menanyakan apakah salinan lama sudah ditarik agar tak terpakai. Hani mengonfirmasi bahwa semua salinan usang diberi tanda batal. Fadli melaporkan satu baterai kamera sempat menunjukkan kapasitas rendah saat simulasi sebelum acara. Ia sudah mengirim permintaan penggantian lewat alur pengadaan dan menggunakan baterai cadangan. Hani mencocokkan nomor inventaris, sementara Ambar memastikan formulir peminjaman tersimpan. Tidak ada yang berusaha menyembunyikan kendala. Mereka membahasnya sebagai tugas yang perlu ditutup, bukan alasan mencari pihak untuk disalahkan. Farah membaca daftar laporan, lalu menunjuk kolom yang belum berisi paraf. “Bagian administrasi seharusnya memeriksa sebelum dokumen dibagikan. Hal seperti ini jangan dibiarkan.” Hani membuka mapnya. Kolom tersebut memang belum berparaf pada salinan kerja, tetapi salinan final sudah ditandatangani. Ia menjelaskan bahwa versi yang ditampilkan adalah lembar pemeriksaan internal, bukan dokumen yang dibagikan ke peserta. Farah tetap berkata bahwa administrasi harus lebih teliti. Pramono bertanya apakah ada dokumen final yang keliru. Ambar menjawab tidak. Hani menunjukkan folder versi final yang berisi paraf dan tanggal revisi. Rapat berlanjut, tetapi komentar Farah membuat Hani teringat cara teguran di rapat sebelumnya: kesalahan kecil dari staf administrasi sering dibahas keras, sedangkan koreksi dari bagian lain disampaikan lebih lunak. Setelah laporan selesai, Pramono meminta masukan tentang cara evaluasi. Hani mengusulkan agar catatan kekurangan disampaikan dengan menyebut dokumen dan tindakan yang perlu diperbaiki, tanpa menggeneralisasi kemampuan satu bagian. Ia juga meminta standar pemeriksaan berlaku untuk semua tim. “Kalau ada berkas kurang lengkap, sebutkan nomornya dan siapa yang perlu melengkapinya. Dengan begitu kita bisa memperbaiki tanpa memberi cap pada bagian tertentu.” Ambar mengangguk. “Itu membantu. Kita pakai daftar temuan yang sama untuk semua.” Farah merapatkan berkas di hadapannya. “Saya cuma meminta semua orang bekerja teliti.” “Dan saya setuju,” kata Hani. “Saya minta cara menyampaikannya juga sama telitinya.” Rapat hening sebentar. Pramono mengatakan ia akan memastikan semua evaluasi mencantumkan bukti dan pemilik tindakan, bukan komentar umum. Ia tidak menyebut Hani sensitif atau meminta ia mengalah demi suasana. Hani mencatat keputusan itu dan melanjutkan pembahasan jadwal tindak lanjut. Usai rapat, Farah keluar lebih dulu tanpa menyapa. Hani tidak mengejarnya. Ia mengumpulkan berkas bersama Ambar dan Riri. Ambar berkata bahwa usulan Hani bagus karena daftar temuan akan memudahkan revisi. Hani merasa lega, tetapi juga sadar satu rapat tidak menjamin semua orang akan berubah. Di koridor, Abas berjalan menghampiri membawa buku. Ia bertanya apakah rapat sudah menghasilkan daftar temuan. Hani menjawab iya, lalu menyebut mereka memakai format yang sama untuk semua bagian. Abas mengatakan format itu membantu kerja dan mencegah penilaian berubah menjadi komentar pribadi. Ia tidak bertanya tentang Farah atau hubungan Hani dengan Fadli. Sore itu, Hani memperbarui daftar tugas dan mengirimnya ke semua panitia. Fadli membalas bahwa ia telah menerima dokumen. Ia melampirkan catatan baterai sesuai permintaan Ambar. Hani mengecek lampiran, lalu memberi tanda terima. Tidak ada percakapan lanjutan. Ia menyimpan salinan evaluasi untuk arsip dan pulang setelah pekerjaan selesai, merasa setidaknya hari itu ia berbicara berdasarkan prosedur yang adil. Pada rapat tindak lanjut dua hari kemudian, Pramono membagikan daftar temuan yang telah diperbarui. Setiap baris memuat dokumen, bagian yang bertanggung jawab, tenggat, dan status penyelesaian. Hani memeriksa pekerjaannya sendiri. Kesalahan tanggal sudah ditutup, angka peserta sudah cocok, sementara satu tanda tangan masih menunggu pengesahan. Ia menandai hal itu tanpa mencoba membuat laporan terlihat sempurna. Farah meninjau daftar dan menunjuk satu koreksi pada jadwal pengembalian kamera yang masih akan berlangsung. “Jam pengembalian di sini belum sesuai jam layanan ruang penyimpanan.” Fadli membuka salinan jadwal ruang penyimpanan dan membandingkan waktu. “Betul, jadwal pengembalian yang saya kirim memakai jam layanan lama. Saya perbarui sekarang.” Ia mengakui kesalahan tanpa menyalahkan staf administrasi yang menyalin jadwal sebelumnya. Hani melihat Farah menyampaikan koreksi itu dengan nada biasa. Pada rapat sebelumnya, komentar yang sama pada pekerjaan Hani disertai kalimat bahwa administrasi harus lebih teliti. Ia tidak ingin menganggap satu kejadian sebagai bukti niat buruk, tetapi perbedaan cara bicara itu masih terasa. Ketika rapat memberi kesempatan masukan, Hani menyampaikan bahwa koreksi terhadap jadwal Fadli telah jelas karena menyebut bagian dan tindakan. Ia ingin format yang sama dipakai saat memberi catatan pada staf TU. “Saya tidak keberatan diperiksa. Saya hanya ingin kesalahan disebut spesifik, tanpa kesimpulan umum tentang kemampuan seseorang.” Farah menyilangkan tangan. “Saya memang bisa terdengar keras kalau sedang mengejar tenggat.” “Kalau begitu kita perlu memastikan tekanan tenggat tidak hanya diarahkan kepada satu bagian,” jawab Hani. “Semua orang bekerja di bawah tenggat yang sama.” Pramono meminta semua peserta membandingkan daftar temuan dengan tenggat resmi. Ternyata beberapa bagian memiliki jadwal yang sama ketat. Ia meminta setiap koordinator menyampaikan kebutuhan lebih awal dan menetapkan rapat singkat sebelum tenggat, bukan memberi komentar mendadak. Farah menerima keputusan itu dan mencatat perubahan waktunya. Setelah rapat, Hani mengumpulkan salinan. Farah menunggunya di dekat pintu. “Saya dengar masukanmu. Saya tidak bermaksud meremehkan pekerjaanmu.” Hani menjawab, “Saya tidak bisa menilai maksud, tapi saya bisa meminta cara memberi koreksi yang sama untuk semua.” Farah mengangguk tanpa tersenyum. “Baik.” Ia pergi sebelum Hani sempat mengatakan hal lain. Hani tidak memaksa percakapan menjadi rekonsiliasi. Pengakuan singkat itu belum menyelesaikan pola, tetapi setidaknya ia tidak dipaksa menarik kembali permintaannya. Di meja TU, Ambar bertanya apakah pembicaraan dengan Farah berakhir baik. Hani menjawab belum tahu, tetapi sekarang format evaluasi lebih jelas. Ambar mengatakan ia akan mencatat jika komentar umum muncul lagi. Hani berterima kasih, lalu melanjutkan tugas. Fadli mengirim pembaruan jadwal yang telah dikoreksi. Hani memastikan waktu pengembalian besok sesuai jam layanan ruang penyimpanan dan meneruskannya ke grup. Catatan pelaksanaan kompetisi tetap disimpan sesuai kejadian; yang diperbarui hanya rencana penyerahan alat. Fadli membalas terima kasih. Hani tidak membalas dengan basa-basi tambahan. Ia memperhatikan bahwa ketika ia mengoreksi kesalahan Fadli, ia melakukan hal yang sama seperti kepada anggota lain; dan Fadli menerima koreksi itu tanpa membuatnya merasa bersalah. Siang itu, Hani menyelesaikan arsip peserta. Riri mengajaknya makan, tetapi Hani memilih menyelesaikan satu formulir dulu. Riri tidak mendesak. Mereka makan setelah dokumen terkirim. Hani menyadari batas profesional yang ia perjuangkan berlaku luas: antara mantan pasangan, rekan kerja, dan teman. Ia bisa meminta kejelasan tanpa menjadikan siapa pun musuh.